Qui c'è tutto ciò che non ho messo da altre parti, più qualcosa di ciò che ho messo anche in altre parti. Tranne il resto.
[Foto e testi sono da attribuirsi a me, se non diversamente specificato. Grazie!]
Ask me anything
June 26, 2024
Come è possibile
Come è possibile che questa luce brilli ancora nella notte e che le falene la seguano ancora, ciecamente.
Come è possibile che questa marea sia ancora inarrestabile e che mi riempia così tanto gli occhi.
Mi piace Vincenzo Mauro (alias 3minuticolprof) che su Instagram spiega come la statistica possa aiutare a capire moltissimo del mondo. Mi piace molto meno Vincenzo Mauro (alias 3minuticolprof) che su Instagram spiega come con la statistica si possa capire TUTTO del mondo.
Qui, ad esempio, stabilisce che un fenomeno (i femminicidi) non può definirsi un'emergenza in Italia se
si è in fondo alle classifiche per Paese
il fenomeno è in calo.
Definizione del tutto arbitraria e scorretta. Lo dimostro con un giochino divertente.
Immaginiamo che invece che circa 100 femminicidi all'anno, in calo anno su anno, ce ne fossero ben 100mila all'anno, pur sempre in calo. Ci importerebbe se in ognuno degli altri Paesi del mondo ce ne fossero 200mila o più? Direi di no: sarebbe ugualmente una cifra spaventosa. E ci importerebbe che l'anno scorso fossero stati 101mila, e quindi in calo di ben mille in un solo anno? Direi proprio di no, anche in questo caso.
Si potrebbe obiettare che 100mila vittime sono tantissime, che non sono paragonabili a 100: è ovvio che in questa ipotesi il numero annuo di femminicidi sarebbe un'emergenza! Bene: ma quindi dove fissiamo la soglia di emergenza? A 100mila? 10mila? Mille? 100? 10? 1? Oppure zero?
Beh, caro Vincenzo, la soglia fra emergenza e non emergenza non è statistica: non è un valore ricavabile dal confronto con altri Paesi né dalla tendenza. È una scelta politica, nell'accezione più alta del termine. È la quantità massima di femminicidi che siamo disposti a sopportare senza smuovere mari e monti pur di fermare questo fenomeno.
E in quanto scelta politica, 100 può, e a parer mio DEVE, essere già considerata un'emergenza. Sì, anche se in calo.
Perché smettere di considerare un fenomeno come un'emergenza significa smettere di preoccuparsene particolarmente: in fondo ce ne sono tante altre di vere emergenze, no?
Ma io smetterò di preoccuparmi che una donna venga uccisa con un movente dettato dal suo genere solo quando non ci saranno più donne uccise con un movente dettato dal suo genere.
Si infittisce il mistero sulla tragica scomparsa dell'attore statunitense Matthew Perry, l'indimenticabile Chandler Bing della serie tv Friends. Un medico californiano, il dottor Salvador Plasencia, ha ammesso la propria responsabilità davanti al tribunale federale a Los Angeles, dichiarandosi colpevole di quattro capi d'accusa legati alla somministrazione illegale di ketamina all'attore, deceduto nell'ottobre 2023 all'età di 54 anni. La sentenza per il dottor Plasencia è attesa nei prossimi mesi: rischia fino a 40 anni di carcere. Plasencia è una figura chiave nell'inchiesta sulla morte di Perry che coinvolge in totale cinque persone. I pubblici ministeri federali accusano il medico di aver sfruttato la vulnerabilità di Perry, ben nota a Hollywood e al grande pubblico, a causa della sua lunga lotta contro la dipendenza da sostanze. Gli avvocati difensori del medico hanno chiesto il patteggiamento per quattro capi d'accusa di distribuzione di ketamina. La pubblica accusa ha ritirato ulteriori capi in cambio della collaborazione del dottor Plasencia, che ha ammesso di aver fornito illegalmente all'attore una consistente quantità di farmaco. Matthew Perry seguiva da tempo un trattamento terapeutico con ketamina, un anestetico dissociativo impiegato anche in ambito psichiatrico per il trattamento della depressione resistente. Tuttavia, la sostanza, se usata impropriamente, può avere effetti euforici e diventare altamente pericolosa. Secondo le autorità di polizia, il popolare attore sarebbe ricaduto nella dipendenza durante l'autunno 2023, aprendosi così a contatti con fornitori privi di scrupoli. Le indagini hanno rivelato che il dottor Plasencia non solo si procurava la ketamina tramite un altro medico complice, il dottor Mark Chavez (che ha anch'egli ammesso le proprie responsabilità), ma si recava personalmente presso l'abitazione dell'attore per somministrargli le dosi, o le consegnava al suo assistente. In appena due settimane, Plasencia avrebbe distribuito una ventina di flaconi della sostanza. Acquistati a 12 dollari l'uno, sarebbero stati rivenduti a Perry per somme vicine ai 2.000 dollari a flacone, secondo quanto emerso dalle indagini. Uno dei dettagli più scioccanti emersi dall'inchiesta riguarda un messaggio inviato da Plasencia pochi giorni prima della morte dell'attore: “Mi chiedo quanto mi pagherà questo idiota”, avrebbe scritto in riferimento a Perry. Un cinismo che, secondo la pubblica accusa, rivelerebbe la natura predatoria di questa rete di fornitori che orbitava intorno alla celebrità hollywoodiana. Accanto a Plasencia, figura un'altra sospettata chiave: Jasveen Sangha, soprannominata la “regina della ketamina” a Hollywood. Questa donna con doppia cittadinanza statunitense e britannica di 41 anni è accusata di aver fornito la dose fatale all'attore. Si è dichiarata innocente ma, se condannata, rischia l'ergastolo. Anche l'assistente personale di Perry e un intermediario coinvolto nei traffici illeciti hanno deciso di collaborare con la giustizia, accettando di dichiararsi colpevoli.
I funghi radiotrofici sono funghi che sembrano utilizzare il pigmento della melanina per convertire le radiazioni gamma in energia chimica utilizzata per la crescita. Questo meccanismo proposto può essere simile ai percorsi anabolizzanti per la sintesi di carbonio organico ridotto (ad es., Carboidrati) negli organismi fototrofi che catturano i fotoni dalla luce visibile con pigmenti come la clorofilla. L'energia dei fotoni viene utilizzata in fotolisi di acqua per generare energia chimica usabile (come ATP) nella fotofosforilazione o nella fotosintesi. Tuttavia non è noto se i funghi contenenti melanina utilizzino un percorso simile a più stadi, come la fotosintesi o alcuni percorsi di chemiosintesi.
Scoperta
I funghi radiotrofici sono stati scoperti nel 1991 all'interno e attorno alla centrale nucleare di Černobyl’. I successivi esperimenti in laboratorio hanno dimostrato che tre funghi contenenti melanina (Cladosporium sphaerospermum, Wangiella dermatitidis e Cryptococcus neoformans) sono aumentati in biomassa e hanno accumulato acetato più velocemente in ambienti con livelli di radiazione 500 volte superiori rispetto al normale. Entro 20-40 minuti di esposizione di cellule di C. neoformans a questi livelli di radiazioni le proprietà chimiche della melanina sono state alterate rapidamente e il tasso di trasferimento di elettroni mediato dalla melanina (misurato come riduzione del ferricianuro a opera del coenzima NADH) è aumentato da tre a quattro volte il tasso delle cellule non esposte. Effetti analoghi sulla capacità di trasporto di elettroni di melanina sono stati osservati anche dopo l'esposizione a radiazioni non ionizzanti.
Comparazione con i funghi non melanizzanti
Tuttavia la melanizzazione può venire con un certo costo metabolico per le cellule fungine: in assenza di radiazioni, alcuni funghi non melanizzati, che nel frattempo erano stati mutati in melanizzati, sono cresciuti più velocemente delle loro controparti melanizzate. È stato suggerito che contribuisca a questo fenomeno il limitato assorbimento di sostanze nutritive a causa delle molecole di melanina nella parete delle cellule fungine o di sostanze tossiche formate in biosintesi di melanina. È coerente con l'osservazione che, sebbene siano in grado di produrre melanina, molti funghi non sintetizzano la melanina in modo costitutivo (cioè tutto il tempo), ma spesso solo in risposta a stimoli esterni o a differenti fasi del loro sviluppo. I precisi processi biochimici nella sintesi suggerita su melanina di composti organici o altri metaboliti per la crescita dei funghi, compresi i prodotti intermedi chimici, quali donatori di elettroni nativi e molecole dell'accettore, nella cellula fungina e la posizione e i prodotti chimici di questo processo sono sconosciuti.
Tuttavia, se si vuole arrestare l'aumento della temperatura globale, l'accumulo di CO2 nell'aria non deve solo cessare, ma invertirsi. Per la curva di Keeling, ciò comporterebbe un cambio di direzione completo: inizialmente un aumento più lento, per poi arrestarsi e poi diminuire.
Le nostre previsioni del Met Office per il 2022 suggeriscono che l'aumento dei livelli di CO2 quest'anno sarà leggermente più lento rispetto a quanto registrato nell'ultimo decennio. Tuttavia, ciò è dovuto a un temporaneo rafforzamento dei pozzi di carbonio naturali ed è probabile che sia di breve durata.
Accelerazione
Le concentrazioni di CO2 si stanno accumulando nell'atmosfera a causa delle emissioni causate dall'uomo, derivanti dalla combustione di combustibili fossili e dalla deforestazione. Attualmente, i livelli di CO2 sono superiori del 50% rispetto a quelli precedenti alla Rivoluzione Industriale . Una volta in atmosfera, la CO2 può rimanervi per centinaia di anni . L'enorme portata delle emissioni globali implica che la CO2 venga immessa nell'atmosfera molto più rapidamente di quanto i processi naturali possano rimuoverla.
Negli ultimi 60 anni le emissioni globali sono aumentate costantemente, il che significa che la CO2 si è accumulata nell'atmosfera a un ritmo sempre più accelerato.
Questo è visibile nella figura sottostante, che mostra la curva di Keeling completa. Alla fine degli anni ‘60, i livelli di CO2 aumentavano a un tasso di circa 1 parte per milione (ppm) all'anno. All'inizio del XXI secolo, questo aumento ha accelerato fino a 2 ppm all'anno, e ha accelerato ulteriormente fino a quasi 2,5 ppm all'anno negli ultimi 10 anni.
La curva di Keeling: concentrazioni atmosferiche di CO2 misurate a Mauna Loa, Hawaii, dal 1958 al 2021. La curva blu scuro mostra i dati mensili con il ciclo stagionale, le linee gialle illustrano le tendenze in diversi momenti. Dati dello Scripps Institution of Oceanography presso l'Università della California, San Diego . Grafico di Joe Goodman per Carbon Brief, utilizzando Highcharts .
Sebbene le emissioni globali siano rimaste relativamente costanti nell'ultimo decennio , i livelli di CO2 nell'atmosfera hanno continuato ad aumentare. Come accennato in precedenza, questo è dovuto al fatto che le emissioni stanno causando l'immissione di ulteriore CO2 nell'atmosfera, che viene rimossa solo lentamente dai processi naturali.
Con l'aumento delle concentrazioni di CO2, l'effetto serra si rafforza ulteriormente e le temperature globali aumentano.
Per arrestare l'aumento delle temperature, è necessario interrompere anche le emissioni di CO2. In alternativa, se le emissioni non vengono fermate completamente, è necessario rimuovere ulteriormente la CO2 dall'atmosfera, in modo che l'effetto complessivo sia neutro e raggiungere emissioni “nette zero” .
La futura curva di Keeling per 1,5°C
Il Gruppo intergovernativo di esperti sul cambiamento climatico (IPCC) ha elaborato una serie di percorsi che descrivono dettagliatamente come la società – e le sue emissioni – potrebbero evolversi nel corso di questo secolo. Uno di questi percorsi, noto come SSP1-1.9, prevede che il riscaldamento globale superi 1,5 °C a metà secolo, per poi tornare al di sotto di 1,5 °C entro la fine del secolo.
Il grafico sottostante mostra come si svilupperebbe lo scenario SSP1-1.9 per le concentrazioni atmosferiche di CO2 fino al 2058 (linea rossa), ovvero quando saranno trascorsi un secolo dalle misurazioni della curva di Keeling.
In questo scenario, l'accumulo di CO2 nell'atmosfera rallenterà rapidamente nei prossimi anni. All'inizio degli anni 2020, il tasso di aumento della CO2 rallenterà inizialmente a 2 ppm all'anno e poi ulteriormente a 1 ppm all'anno all'inizio degli anni 2030. All'inizio degli anni 2040, l'aumento si arresterà: non vi sarà ulteriore accumulo di CO2 nell'atmosfera. Da quel momento in poi, in questo scenario, i livelli di CO2 inizieranno a diminuire.
Tuttavia, è importante notare che, anche se le concentrazioni di CO2 iniziano a diminuire, non ci si aspetterebbe un raffreddamento immediato del clima, poiché la risposta della temperatura alla CO2 è lenta . Il leggero calo delle concentrazioni di CO2 compensa semplicemente il riscaldamento dovuto alle emissioni passate, ancora “in corso”, quindi le temperature rimarranno elevate più a lungo.
Estensione prevista del set di dati sulle concentrazioni di CO2 della Curva di Keeling, coerente con lo scenario SSP1-1.9, fino al 2058, un secolo dall'inizio delle misurazioni. La curva blu scuro mostra i dati mensili osservati, l'estensione in rosso mostra i valori mensili illustrativi calcolati sommando il ciclo stagionale recente alle medie annuali previste . Le linee gialle mostrano le tendenze in momenti diversi. Grafico di Joe Goodman per Carbon Brief con Highcharts .
Previsioni per il 2022
Sebbene l'aumento a lungo termine delle concentrazioni di CO2 sia causato dalle emissioni umane, il tasso di aumento accelera e rallenta di anno in anno a causa delle variazioni nella capacità dei pozzi di carbonio naturali forniti dagli ecosistemi terrestri e dagli oceani.
Queste variazioni sono dovute alla variabilità climatica. Ad esempio, condizioni più umide tendono a favorire una maggiore crescita delle piante su larga scala e quindi un maggiore assorbimento di CO2 da parte della superficie terrestre. Al contrario, condizioni più secche potrebbero determinare temporaneamente un elevato rilascio di carbonio dai suoli e dagli incendi boschivi.
Queste variazioni mostrano una forte correlazione con il fenomeno climatico El Niño-Oscillazione Meridionale (ENSO). Ad esempio, come previsto , il maggiore aumento annuo di CO2 mai registrato si è verificato tra il 2015 e il 2016, quando il grande evento El Niño ha causato condizioni più calde e secche in gran parte dei tropici, causando incendi diffusi e un assorbimento di carbonio complessivamente inferiore.
Tra il 2019 e il 2020, nonostante una riduzione significativa, seppur temporanea, delle emissioni globali associata alle risposte della società alla pandemia di Covid-19, l’ accumulo di CO2 atmosferica è stato simile agli anni precedenti a causa di condizioni miti simili a quelle di El Niño, che hanno nuovamente causato un indebolimento temporaneo dei pozzi di carbonio naturali.
Analisi degli esperti direttamente nella tua casella di posta.
Ricevi via email un riepilogo di tutti gli articoli e i documenti più importanti selezionati da Carbon Brief. Scopri di più sulle nostre newsletter qui .
Ricevi via email un riepilogo di tutti gli articoli e i documenti più importanti selezionati da Carbon Brief. Scopri di più sulle nostre newsletter qui .
Nel 2021, si è verificato l'opposto: condizioni miti di La Niña hanno portato a un temporaneo aumento dell'assorbimento di carbonio, con un conseguente aumento di CO2 più lento rispetto agli anni precedenti. Con una seconda “doppia flessione” di La Niña in corso, il Met Office prevede una situazione simile nel 2022.
Prevediamo che quest'anno i livelli di CO2 aumenteranno di 2,14 ppm (±0,52) rispetto all'anno scorso. Questo aumento è inferiore alla media di 2,45 ppm registrata negli ultimi 10 anni.
Sebbene questo tasso sia vicino al tasso medio di aumento necessario all'inizio degli anni 2020 per essere in linea con lo scenario IPCC di 1,5 °C, ciò si sta verificando solo a causa del temporaneo rafforzamento dei pozzi di carbonio naturali, e questo fenomeno sarà probabilmente di breve durata.
Una volta terminato l'evento La Niña, ci si aspetterebbe che il tasso di aumento della CO2 tornasse a circa 2,5 ppm all'anno, a meno che le emissioni non inizino a diminuire sostanzialmente.
Il mondo è sulla buona strada?
Nel suo influente rapporto del 2018 , l'IPCC ha concluso che per limitare il riscaldamento globale a 1,5 °C, le emissioni globali di CO2 devono iniziare a diminuire rapidamente, dimezzandosi entro il 2030 e raggiungendo lo zero a metà di questo secolo.
Analogamente, come mostra la figura sottostante, calcoli più recenti con vari modelli del sistema terrestre suggeriscono che affinché la CO2 segua lo scenario SSP1-1.9, le emissioni di combustibili fossili dovrebbero raggiungere lo zero nel 2050 o poco dopo.
Emissioni storiche di combustibili fossili (linea blu scuro) ed emissioni future di combustibili fossili che risulteranno nelle concentrazioni di CO2 nello scenario SSP1-1.9 da un Modello di Valutazione Integrata (IAM: linea arancione tratteggiata), cinque modelli del Sistema Terra (ESM: linee rosse sottili) e la media degli ESM (linea rossa spessa). Le emissioni sono espresse in gigatonnellate di carbonio all'anno (GtC/anno). Si noti che queste non sono le emissioni totali perché le emissioni o l'assorbimento dovuti all'uso del suolo non sono inclusi. Dati storici: Global Carbon Project ; proiezioni future: Liddicoat e colleghi . Grafico di Joe Goodman per Carbon Brief utilizzando Highcharts .
Questo scenario presuppone un'espansione delle foreste globali, che agisce assorbendo una parte di CO2 dall'atmosfera, ma non abbastanza da compensare le emissioni di combustibili fossili ai livelli attuali. L'espansione della copertura forestale non fa altro che ritardare la data in cui le emissioni di combustibili fossili dovranno raggiungere lo zero, anziché sostituire la riduzione delle emissioni.
Dopodiché, le emissioni di combustibili fossili diventano nette negative, con una quantità di CO2 rimossa dall'atmosfera maggiore di quella immessa. Ancora una volta, questa rimozione si aggiunge all'assorbimento dovuto all'aumento della copertura forestale, presupponendo una rimozione tecnologica della CO2 .
Il percorso di concentrazione di CO2 SSP1-1.9 ci fornisce un altro utile parametro di riferimento per monitorare i progressi nell'ambizione internazionale di limitare il riscaldamento globale a 1,5 °C.
Tuttavia, se il tasso di aumento della CO2 atmosferica non inizierà a rallentare sensibilmente nei prossimi anni, le possibilità di limitare il riscaldamento globale a 1,5 °C svaniranno rapidamente.
Mi sembrava troppo ottimistico questo articolo… infatti è del 2022! Il 2024 è stato il primo anno con una media globale costantemente sopra 1,5ºC.
Il problema è anche l’inerzia del clima: se pure si azzerassero in questo istante le emissioni di gas serra, comunque la temperatura continuerebbe a crescere per un po’ prima di invertire la rotta. Già rimanere sotto i 2ºC sarebbe un evento straordinario.
Il linguaggio non ha fornito alcun contributo alla macchina del cervello, cioè alla capacità di fare inferenze. Quella ce l'hanno i polli, ce l'hanno i pesci, ce l'hanno le scimmie. Ma tu puoi esternare e comunicare ad altri quello che sai e quello che hai capito attraverso i tuoi processi di pensiero. E questa è la differenza fondamentale, io credo, tra noi e gli altri animali. Spesso mi chiedono, con il mestiere che faccio, cosa c'è di diverso nel cervello dell'uomo rispetto a quello degli altri animali. Io sospetto che —fatte salve le capacità sintattiche in maniera specifica— per quello che riguarda la meccanica, cioè le computazioni che sottendono i processi di pensiero, l'inferenza, la navigazione, la logica… probabilmente, almeno tra i vertebrati, sono largamente condivise. Quello che c'è di diverso nella nostra specie non sta dentro il cranio ma sta fuori. La nostra intelligenza è legata a quel genere di straordinaria protesi cognitiva che ci fornisce il linguaggio.
—Giorgio Vallortigara, L'unicità del linguaggio umano (Meeting Rimini 2017) [youtube].
Mi è arrivata una email truffaldina con oggetto “Sospensione SPID - Verifica Documentazione” che ha come mittente
“POSTA CERTIFICATA: Per conto di Sistema Pubblico di Identità Digitale <pec.spid@agid.gov.it” rosa@hi-land.it
Già questo mittente inappropriato dovrebbe bastare per identificare la cosa come un tentativo di truffa. Ma il mittente è facilmente modificabile, quindi l'indirizzo potrebbe non c'entrare nulla. Andiamo avanti con il testo:
Ulteriori indizi sono l'assenza di informazioni personali: il corpo del messaggio inizia con un generico “Gentile Utente” (tra l'altro scritto con un font più piccolo del resto) anziché con il mio nome e cognome: si suppone che il gestore dello SPID sappia benissimo chi sono. Anche l'assenza di accenti (sostituiti da apostrofi) è un buon indizio: di solito le lettere accentate creano problemi quando si usa una codifica caratteri diversa dall'italiano (probabilmente i truffatori sono stranieri e usano un alfabeto diverso dal nostro, quindi non usano gli accenti per evitare problemi). Infine il link del pulsante blu porta al sito spid-id [punto] com che è registrato da qualcuno a Charlestown, che è un villaggio di Saint Kitts e Nevis, nei Caraibi. Il governo italiano non mi pare abbia sede nei Caraibi. Il sito reale dello SPID è invece spid.gov.it.
Probabilmente si tratta di una variante di una email di phishing che gira da qualche settimana, ma che puntava a un sito diverso, visto che il primo è stato già disattivato. Ne parla dday.it, che però non mostra come è fatta l'email, il che è invece molto utile per rendersi conto che queste truffe sono sempre più credibili e per imparare a riconoscerle.
Se anche tu hai ricevuto un'email del genere, cestinala e non cliccare su nessun pulsante o link.
La crisi climatica ha sconvolto la civiltà umana. Conflitti e guerre sono diventate sempre più frequenti. Più volte sono stati lanciati ordigni nucleari, fino al definitivo olocausto che ne fece deflagrare centinaia di migliaia contemporaneamente, provocando la combustione contemporanea di tutta la biosfera. L'anidride carbonica e il metano costituiscono il 98% dell'atmosfera. La temperatura media globale è di 464°C. Ogni forma di vita è ormai irrimediabilmente estinta. Harleyroadkiing87 posta su X “IL KLIMA È SEMRE CMBIATO!!!1!”.
Con i suoi omologhi greco e maltese e il commissario Ue Mark Brunner avrebbe dovuto incontrare il presidente e il governo per chiedere maggiori sforzi nel bloccare le partenze. Sono stati bloccati in aeroporto e dichiarati “persone non gradite”
Respinti con l’ordine “di lasciare immediatamente il territorio libico” e dichiarati “indesiderabili”. Il ministro dell’Interno Matteo Piantedosi, con gli omologhi di Malta, Byron Camilleri, e della Grecia Thanos Plevris e il commissario europeo Mark Brunner, che oggi avevano in programma un incontro con il governo del presidente Haftar, sono stati bloccati al loro arrivo in aeroporto e invitati a lasciare immediatamente il Paese. Lo ha annunciato formalmente il governo di Osama Hamad, premier della Cirenaica non riconosciuto dalla comunità internazionale ma con cui da tempo Italia e Ue hanno avviato relazioni,con una nota dai toni violentissimi.
I tre ministri e il commissario Ue oggi avevano in programma un doppio incontro, prima con Trebelsi, responsabile degli Interni di Tripoli, poi con il suo omologo in Cirenaica. Obiettivo, chiedere maggiori sforzi nel bloccare le partenze. Ma se l’incontro con il governo Ddbeibeh è filato liscio, qualcosa con il governo Hamad deve essere andato storto ancor prima dell’incontro. Piantedosi, gli altri ministri e il commissario sono stati formalmente accusati non solo di violazione di norme diplomatiche e convenzioni internazionali e “azioni che rappresentano una mancanza di rispetto per la sovranità nazionale libica”, ma anche di “omissione delle procedure che regolano ingresso, circolazione e residenza dei diplomatici stranieri”. Insomma, di ingresso illegale.
Risultato, la visita in programma è stata immediatamente annullata e i tre sono stati bloccati al loro arrivo in aeroporto e rimandati indietro perché “considerati indesiderabili sul territorio libico”. Secondo fonti del Viminale si sarebbe trattato di una semplice “incomprensione protocollare”. Ma dalle opposizioni e dal mondo della flotta civile è già pioggia di commenti sarcastici. “Un altro trionfo del ministro Tajani. Al suo arrivo in Libia, per poco non hanno arrestato Piantedosi”, scrive su X Ivan Scalfarotto, senatore e responsabile esteri Iv. “Brutta cosa i respingimenti signor ministro…”, ironizza su X il leader di Sinistra Italiana e deputato di Avs, Nicola Fratoianni. “"Piantedosi è stato respinto dalla Libia perché accusato di ingresso illegale. Stavo pensando a un commento ironico, ma direi che va già bene così", sottolinea sui social il deputato Pd Matteo Orfini. “Il ministro Piantedosi, insieme ai suoi compari di Grecia e Malta, in tour in Libia per comprarsi i servizi delle milizie per respingere i migranti, sono stati respinti a loro volta, da Benghazi – osserva Luca Casarini - I respingitori che vengono respinti”.
Media: “Ucciso a Sumy italiano che combatteva per gli ucraini” Thomas D’Alba, un 40enne italiano originario di Legnano che aveva servito nella Folgore e aveva poi lasciato il suo lavoro di musicista per andare a combattere con gli ucraini, è morto in battaglia. A darne notizia è stato sui social Vladislav Maistrouk, creator digitale e attivista ucraino, che lo conosceva e lo aveva incontrato di recente. “Thomas era un uomo gentile e coraggioso, un italiano. E’ caduto in battaglia, nella regione di Sumy, difendendo l’Ucraina e l’Europa”, scriveMaistrouk. Secondo Avvenire, D’Alba sarebbe stato ucciso a metà giugno. Maistrouk conclude così il suo ricordo: “Una cosa che mi disse Thomas, e che vorrei leggessero gli italiani, soprattutto chi dubita, o chi è contro: ‘Sono stato in molte missioni all’estero, ed a volte mi chiedevo se fossi dalla parte giusta. In Ucraina non ho mai avuto questo dubbio’”.
Chissà, magari era un malato di adrenalina, un fissato con le armi, un manipolato dalla propaganda. Ma se si è chiesto anche solo per una volta nella sua vita se fosse dalla parte giusta, allora ha fatto molto di più della maggior parte di noi.
